Tòa án xét xử đảm bảo kịp thời, công bằng, công khai và chỉ tuân theo pháp luật. Tòa án xét xử đảm bảo chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, đảm bảo quyền bình đẳng và quyền tranh tụng. Viện kiểm sát nhân dân do Viện trưởng lãnh đạo. Trong 05 năm qua (2008 -2013), số lượng KNPT đã tăng lên rõ rệt; các đơn vị trong toàn ngành đã ban hành 5.110 kháng nghị phúc thẩm, tính trung bình mỗi năm ban hành 1.022 KNPT, so sánh với số liệu sơ kết 03 năm (từ 01/7/2008 đến 30/6/2011 trung bình 964,6 kháng nghị/năm) và so sánh So sánh giữa giám đốc thẩm và tái thẩm: A, GIỐNG NHAU: Cả giám đôc thẩm và tái thẩm đều được coi là những thủ tục đặc biệt của quá trình tố tụng do vậy có nhiều điểm giống nhau như: chủ thể có thẩm quyền kháng nghị, Sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm hay tái thẩm là những thủ tục quan trọng để giải quyết vụ án hình sự. Trong bài viết lần này, Luật Minh Khuê sẽ đi vào làm rõ thế nào là sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm và tái thẩm trong luật tố tụng hình sự hiện nay. Tái thẩm, giám đốc thẩm không phải là cấp xét xử. Về nguyên tắc, sau khi vụ án đã xét xử xong ở cấp phúc thẩm thì bản án có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên, để những người tham gia tố tụng thực hiện trọn vẹn các quyền của mình, pháp luật tố tụng quy định Mục lục [ Ẩn giấu] 1 Thủ tục Giám đốc thẩm vụ án Dân sự. 1.1 1. Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm: 1.2 2. Chủ thể có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm. 1.3 3. Trình tự thủ tục đề nghị xem xét bản án, quyết định của Tòa án đã có 7T5up. Hẳn ai cũng từng nghe đến thủ tục giám đốc thẩm và tái thẩm nhưng liệu có phải ai cũng phân biệt được rạch ròi hai khái niệm này không?Giám đốc thẩm là gì? Tái thẩm là gì?Giám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng vì có vi phạm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án mà bị kháng nghị.Căn cứ Điều 370 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015Tái thẩm là xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng sau đó phát hiện có tình tiết mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định trên nên bị kháng nghị. Lúc Tòa án ra bản án, quyết định thì không biết được tình tiết mới này.Căn cứ Điều 397 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015Sự giống và khác giữa Giám đốc thẩm và tái thẩmSự giống nhauTheo Điều 403 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, tái thẩm giống giám đốc thẩm các thủ tục sau Thủ tục thông báo, tiếp nhận, chuyển hồ sơ, thời hạn giải quyết...Ngoài ra, quy định về người tham gia phiên tòa xét xử, thời hạn mở phiên tòa, nội dung của quyết định giám đốc thẩm và tái thẩm cũng giống cạnh đó, hội đồng giám đốc thẩm và tái thẩm có một số quyền giống nhau- Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật để điều tra lại, xét xử lại hoặc đình chỉ vụ Không chấp nhận kháng nghị và giữ nguyên bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị- Đình chỉ xét xử Phân biệt giám đốc thẩm và tái thẩm trong hình sự Ảnh minh họaSự khác nhauMặc dù đều là xem xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhưng giữa giám đốc thẩm và tái thẩm vẫn có những điểm khác nhau cơ bản như sauSTTTiêu chíGiám đốc thẩmTái thẩm1Đối tượng là bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật- Có vi phạm nghiêm trọng trong giải quyết vụ án- Có tình tiết mới có thể làm thay đổi nội dung của bản án, quyết định- Tại thời điểm ra bản án, quyết định, Tòa án không biết có tình tiết này2Người có quyền kháng nghị- Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đối với+ Bản án, quyết định của Tòa án nhân dân cấp cao+ Quyết định của Tòa án khác khi xét thấy cần thiết+ Trừ quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối Chánh án Tòa án quân sự trung ương, Viện trưởng Viện kiểm sát quân sự trung ương với bản án, quyết định của Tòa án quân sự cấp quân khu, Tòa án quân sự khu Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao với bản án, quyết định của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, cấp huyện trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao với bản án, quyết định của Tòa án các cấp, trừ của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao- Viện trưởng Viện kiểm sát quân sự trung ương với bản án, quyết định của Tòa án quân sự cấp quân khu, khu vực- Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao với bản án, quyết định của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, cấp huyện thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ3Thẩm quyền của hội đồng- Giữ nguyên bản án, quyết định đúng pháp luật của Tòa án cấp sơ thẩm hoặc Tòa án cấp phúc thẩm bị hủy, sửa không đúng pháp Sửa bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp cứ kháng nghị- Kết luận trong bản án, quyết định của Tòa án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án;- Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử- Có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp Lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, định giá tài sản, lời dịch, bản dịch thuật không đúng sự thật- Có tình tiết do Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm không biết nên kết luận không đúng khiến bản án, quyết định không đúng- Vật chứng, biên bản điều tra, truy tố, xét xử, chứng cứ, tài liệu khác. … bị giả mạo, không đúng sự thật- Những tình tiết khác làm bản án, quyết định của Tòa án không đúng sự thật5Thời hạn kháng nghị- Theo hướng không có lợi cho người bị kết án Trong 01 năm kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp Theo hướng có lợi cho người bị kết án Bất cứ lúc nào kể cả khi người bị kết án đã chết- Nếu không có căn cứ kháng nghị thì phải trả lời bằng văn bản nêu rõ lý do- Theo hướng không có lợi cho người bị kết án Không được quá 01 năm kể từ ngày Viện kiểm sát nhận được tin báo về tình tiết mới được phát hiện- Theo hướng có lợi cho người bị kết án Không hạn chế thời gian kể cả khi người bị kết án đã chếtTrên đây là sự giống và khác nhau cơ bản giữa giám đốc thẩm và tái thẩm trong tố tụng hình sự. Để theo dõi các bài viết khác về lĩnh vực này, mời bạn đọc bấm tại Hương 0% found this document useful 0 votes12K views2 pagesCopyright© Attribution Non-Commercial BY-NCAvailable FormatsDOC, PDF, TXT or read online from ScribdShare this documentDid you find this document useful?0% found this document useful 0 votes12K views2 pagesSo sánh giữa giám đốc thẩm và tái thẩmJump to Page You are on page 1of 2 You're Reading a Free Preview Page 2 is not shown in this preview. Reward Your CuriosityEverything you want to Anywhere. Any Commitment. Cancel anytime. Phamlaw – So sánh giữa giám đốc thẩm và tái thẩm vụ án dân sựGiống nhau Đối tượng là những bản án quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật trên thực tế buộc các chủ thể có liên quan phải tuân thủ chấp hành. Và khi phát hiện có sai sót thì bị kháng nghị bởi cơ quan có thẩm thể kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Căn cứ theo Điều 331 BLTT Dân sự 2015 “1. Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp cao; bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án khác khi xét thấy cần thiết, trừ quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân cấp huyện trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ.”Chủ thể kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Căn cứ theo Điều 354 BLTT Dân sự 2015 “1. Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp cao; bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án khác khi xét thấy cần thiết, trừ quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân cấp huyện trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh Người đã kháng nghị bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật có quyền quyết định tạm đình chỉ thi hành bản án, quyết định đó cho đến khi có quyết định tái thẩm.“Hậu quả pháp lý Khi một bản án hoặc quyết định của Tòa án bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm bởi các chủ thể có thẩm quyền thì bản án, quyết định đó không có giá trị pháp lý đối với các đương sự trong vụ án, các chủ thể có liên quan. Bản án, quyết định cũ của Tòa án trước đó sẽ bị hủy, các đương sự các chủ thể trong vụ án sẽ tuân theo quyết định giám đốc thẩm hoặc tái thẩm khi bản án được xét lại Hiệu lực Quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm sẽ có hiệu lực ngay khi Hội Đồng giám đốc thẩm, tái thẩm ra quyết định>>> Tư vấn pháp luật miễn phí Khác nhau Về tính chất + Thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng phát hiện có vi phạm nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, sự sai sót này có thể xảy ra ở bất cứ giai đoạn tố tụng nào+ Thủ tục tái thẩm là thủ tục xét lại bản án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị khi phát hiện những tình tiết mới, những tình tiết mới này làm thay đổi nội dung cơ bản của bản án, quyết định của Tòa căn cứ kháng nghị + Giám đốc thẩm Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm khi có một trong những căn cứ sau đây. Căn cứ theo Điều 326 BLTT DS 2015– Kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự;– Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương sự không thực hiện được quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp của họ không được bảo vệ theo đúng quy định của pháp luật;– Có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc ra bản án, quyết định không đúng, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, xâm phạm đến lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của người thứ lý luận, sự khác biệt về tính chất của của các căn cứ kháng nghị là cơ sở chủ yếu cho việc thiết lập hai thủ tục xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật tương ứng là thủ tục giám đốc thẩm và thủ tục tái thẩm. Thông thường, những sai lầm, vi phạm pháp luật của Tòa án có nguồn gốc từ chính sự nhận thức, đánh giá không đúng về sự việc hoặc pháp luật do sự ngộ nhận hoặc thiếu cẩn trọng của thẩm phán, Hội thẩm nhân dân đối với chứng cứ, tài liệu của vụ việc hoặc đối với các quy định của pháp luật về nội dung, về tố tụng dân sự. Ngoài ra, sai lầm về sự việc của Tòa án có thể do yếu tố ngoại cảnh tác động đương sự hoặc Tòa án không thể biết được như thiếu những tình tiết, sự kiện cần thiết hoặc các tình tiết, sự kiện mà Tòa án dựa vào đó để giải quyết vụ việc đã bị giả mạo, được kết luận không đúng Giáo trình Luật Tố tụng dân sự Việt Nam.+ Tái thẩm Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm khi có một trong những căn cứ sau đây Theo Điều 352 BLTT Dân sự 20151. Mới phát hiện được tình tiết quan trọng của vụ án mà đương sự đã không thể biết được trong quá trình giải quyết vụ án;2. Có cơ sở chứng minh kết luận của người giám định, lời dịch của người phiên dịch không đúng sự thật hoặc có giả mạo chứng cứ;3. Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án hoặc cố ý kết luận trái pháp luật;4. Bản án, quyết định hình sự, hành chính, dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của Tòa án hoặc quyết định của cơ quan nhà nước mà Tòa án căn cứ vào đó để giải quyết vụ án đã bị hủy căn cứ thứ ba của kháng nghị tái thẩm có thể nhận thấy rằng trường hợp “Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án hoặc cố ý kết luận trái pháp luật” không được ghi nhận vào một trong các căn cứ để kháng nghị giám đốc thẩm mà vẫn coi đây là căn cứ để kháng nghị tái thẩm. Bởi quy định này nhằm đảo bảo hơn quyền tiếp cận công lý của công dân trong tố tụng dân sự. Trường hợp sai lầm về sự việc của Tòa án do yếu tố ngoại cảnh tác động và trường hợp Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân cố ý làm sai lệch hồ sơ hoặc cố ý kết luận không đúng mà đương sự đã không thể biết được thì quyền khiếu nại của các đương sự đã không thể biết được về các tình tiết mới, tình tiết bị giả mạo hoặc được kết luận không đúng cần phải xác định từ khi họ biết được về các tình tiết, sự kiện đó thay vì kể từ khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu thời hạn kháng nghị + Giám đốc thẩm“1. Người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 năm, kể từ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều Trường hợp đã hết thời hạn kháng nghị theo quy định tại khoản 1 Điều này nhưng có các điều kiện sau đây thì thời hạn kháng nghị được kéo dài thêm 02 năm, kể từ ngày hết thời hạn kháng nghịa Đương sự đã có đơn đề nghị theo quy định tại khoản 1 Điều 328 của Bộ luật này và sau khi hết thời hạn kháng nghị quy định tại khoản 1 Điều này đương sự vẫn tiếp tục có đơn đề nghị;b Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật có vi phạm pháp luật theo quy định tại khoản 1 Điều 326 của Bộ luật này, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, của người thứ ba, xâm phạm lợi ích của cộng đồng, lợi ích của Nhà nước và phải kháng nghị để khắc phục sai lầm trong bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật đó.”+ Tái thẩm 01 năm kể từ ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết được căn cứ cứ kháng nghị theo thủ tục tái thẩm” Điều 355 BLTTDS 2015Trên đây là những nội dung Quý khách hàng có thể tham khảo để so sánh giữa Giám đốc thẩm và Tái thẩm vụ án Dân sự theo quy định của Bộ Luật Tố tụng Dân sự 2015. Nếu còn vướng mắc hoặc có nội dung muốn trao đổi thêm với các nội dung tương tự so sánh thủ tục giám đốc thẩm và tái thẩm; phân biệt giám đốc thẩm và tái thẩm; so sánh phúc thẩm và giám đốc thẩm…, Quý khách hàng vui lòng liên hệ đến tổng đài tư vấn pháp luật chuyên sâu của Phamlaw để được tư vấm. Hỗ trợ dịch vụ liên quan đến thủ tục giám đốc thẩm, thủ tục tái thẩm, vui lòng kết nối hotline 24/7 097 393 8866 hoặc số 091 611 0508, chúng tôi sẵn sàng hỗ trợ.——————-Bộ phận tranh tụng – Luật Phamlaw> Xem thêMCăn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩmQuyền, nghĩa vụ người khởi kiện trong thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩmGiám đốc thẩm, tái thẩm và thi hành án tại Việt Nam 0013 05/04/2022 Khái niệm Căn xứ Điều 203 Luật TTHC 2015 xét xử phúc thẩm là việc Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án mà bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghị. Căn xứ Điều 254 Luật TTHC 2015 Giám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị giám đốc thẩm khi có căn cứ quy định. VD Toà án A xét xử lại toàn bộ vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Toà cấp cao tại xem xét lại bản án theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm của toà án Căn cứ để kháng cáo, kháng nghị thủ tục giám đốc thẩm Là đơn kháng cáo yêu cầu xét xử lại với bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật đối với thủ tục phúc thẩm. Điều 205 Luật TTHC 2015. Kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm của Viện kiểm sát. Đối với giám đốc thẩm là Kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự; Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương sự không thực hiện được quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp của họ không được bảo vệ theo đúng quy định của pháp luật; Có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc ra bản án, quyết định không đúng gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của người thứ ba. Điều 255 Luật TTHC 2015 VD Đương sự trong vụ án cảm thấy bản án sơ thẩm chưa phù hợp nên có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Đương sự chỉ có quyền có đơn yêu cầu người có quyền để kháng nghị bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật. Người có quyền kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm Đương sự hoặc người đại diện hợp pháp của đương sự có quyền kháng cáo Điều 204 Luật TTHC 2015. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Chánh án toà án nhân dân tối cao, chánh án toà án nhân dân cấp cao, Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân cấp cao, viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tối cao có quyền kháng nghị giám đốc thẩm vụ án theo quy định tại Điều 260 Luật TTHC 2015. Thời hạn kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm 3 năm đối với thủ tục kháng nghị giám đốc thẩm quy định tại Điều 263 LTTHC 2015. Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án, 7 ngày đối với quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án Điều 206 LTTHC 2015. Đối tượng bị kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm Bản án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật đối với phúc thẩm. Bản án, quyết định đã có hiệu lực đối với thủ tục giám đốc thẩm. Thành phần tham gia Không bao gồm đương sự trong thủ tục giám đốc thẩm khi xét thấy cần thiết đương sự được cho phép tham gia. Có bao gồm đương sự trong vụ án phúc thẩm. Thời hạn mở phiên toà 60 ngày đối với giám đốc thẩm Điều 268 LTTHC 2015, 30 ngày đối với phúc thẩm Điều 221 LTTHC 2015. Thẩm quyền xem xét kháng nghị giám đốc thẩm và xét xử đối với phúc thẩm Hội đồng thẩm phán Toà tối cao và uỷ ban thẩm phán toà cấp cao đối với giám đốc thẩm và hội đồng xét xử phúc thẩm đối với thủ tục phúc thẩm. Đơn Đơn kháng cáo đối với phúc thẩm, đơn yêu cầu xem xét lại bản án, quyết định và quyết định kháng nghị đối với giám đốc thẩm. Giống nhau Đều tuân theo quy định của LTTHC 2015. Đều có mục đích góp phần bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân; giáo dục mọi người nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật; bảo đảm tính ổn định, thông suốt và hiệu lực của nền hành chính quốc gia. VD A có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, toà phúc thẩm chấp nhận một phần yêu cầu. Sau đó A có đơn yêu cầu Chánh án toà án nhân dân cấp cao kháng nghị bản án theo thủ tục giám đốc thẩm. Chánh án toà án nhân dân cấp cao kháng nghị và được uỷ ban thẩm phán chấp nhận kháng nghị huỷ toàn bộ bản án phúc thẩm. Xem thêm BẮT ĐẦU LẠI THỜI HIỆU KHỞI KIỆN VỤ ÁN DÂN SỰ VA CHẠM HÀNG HẢI NHỮNG ĐIỀU CẦN BIẾT VÀ CÁCH XỬ LÝ Posted 30/05/2023 Va chạm hàng hải gây thiệt hại nghiêm trọng và là vấn đề pháp lý phức tạp. Nguyên nhân và trách nhiệm cần xác định dựa trên chứng cứ. Hậu quả và thiệt hại bao gồm người và tài sản, cần tính toán chính xác. Luật sư hàng hải của Công ty Luật TNHH Unilaw 0912266811, legal có thể tư vấn và hỗ trợ CUỘC CHIẾN BẢN QUYỀN KIỂU DÁNG CÔNG NGHIỆP BÍ MẬT VÀ TRANH CÃI TRONG NGÀNH CỬA CUỐN Posted 29/05/2023 Hôm nay, chúng tôi sẽ đề cập vào một cuộc phiêu lưu pháp lý với một vụ việc nóng hổi và gây tranh cãi trong làng kinh doanh Vụ tranh chấp bản quyền kiểu dáng công nghiệp của thanh kim loại định hình giữa hai ông lớn trong ngành cửa cuốn Smartdoor và Austdoor. Bạn … Continue reading “CUỘC CHIẾN BẢN QUYỀN KIỂU DÁNG CÔNG NGHIỆP BÍ MẬT VÀ TRANH CÃI TRONG NGÀNH CỬA CUỐN” BÀI PHÂN TÍCH VỤ KIỆN XE MÁY ĐIỆN P – E SAO CHÉP HAY KHÁC BIỆT? Posted 25/05/2023 Trong lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ, kiểu dáng công nghiệp là một trong những loại quyền bảo hộ quan trọng, liên quan đến sự sáng tạo và độc đáo của sản phẩm. Tuy nhiên, không ít trường hợp xảy ra tranh chấp giữa các bên về quyền sở hữu và sử dụng kiểu … Continue reading “BÀI PHÂN TÍCH VỤ KIỆN XE MÁY ĐIỆN P – E SAO CHÉP HAY KHÁC BIỆT?” PHÂN TÍCH PHÁP LÝ VỀ TRƯỜNG HỢP CỦA CAFE TRUNG NGUYÊN BÀI HỌC QUAN TRỌNG VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Posted 24/05/2023 Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phân tích một trường hợp nổi tiếng về quyền sở hữu trí tuệ của Cafe Trung Nguyên tại Mỹ. Trường hợp này là một bài học quan trọng cho các doanh nghiệp về tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ QSHTT và cẩn … Continue reading “PHÂN TÍCH PHÁP LÝ VỀ TRƯỜNG HỢP CỦA CAFE TRUNG NGUYÊN BÀI HỌC QUAN TRỌNG VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ” SÁNG CHẾ GIẢM PHÍ CÂU CHUYỆN CỦA NHỮNG NGƯỜI DÁM NGHĨ, DÁM LÀM Posted 20/05/2023 Bạn có biết rằng có những người đã sáng chế ra những thiết bị, phương pháp hay giải pháp giúp giảm thiểu chi phí sản xuất, tiết kiệm năng lượng và bảo vệ môi trường? Họ là ai và họ đã làm thế nào để đạt được những thành tựu đó? Hãy cùng tôi khám … Continue reading “SÁNG CHẾ GIẢM PHÍ CÂU CHUYỆN CỦA NHỮNG NGƯỜI DÁM NGHĨ, DÁM LÀM” CHỈ DẪN ĐỊA LÝ DẤU HIỆU PHÂN BIỆT SẢN PHẨM CÓ NGUỒN GỐC ĐẶC THÙ Posted 18/05/2023 Chỉ dẫn địa lý là gì và tại sao nó quan trọng? Bạn có biết rằng chỉ dẫn địa lý là một loại quyền sở hữu trí tuệ được bảo hộ theo luật Việt Nam? Chỉ dẫn địa lý là dấu hiệu dùng để chỉ sản phẩm có nguồn gốc từ một khu vực, địa … Continue reading “CHỈ DẪN ĐỊA LÝ DẤU HIỆU PHÂN BIỆT SẢN PHẨM CÓ NGUỒN GỐC ĐẶC THÙ” BÍ QUYẾT ĐĂNG KÝ BẢN QUYỀN CHO TÁC PHẨM SÁNG TẠO CỦA BẠN – LUẬT UNILAW CHIA SẺ Posted 18/05/2023 Bạn có một tác phẩm sáng tạo và muốn bảo vệ quyền lợi của mình? Bạn muốn biết cách thức để đăng ký bản quyền tác giả cho tác phẩm của mình? Bạn muốn biết thời gian, phí và hồ sơ cần thiết để cấp giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả? Nếu bạn … Continue reading “BÍ QUYẾT ĐĂNG KÝ BẢN QUYỀN CHO TÁC PHẨM SÁNG TẠO CỦA BẠN – LUẬT UNILAW CHIA SẺ” THIẾT KẾ BỐ TRÍ MẠCH TÍCH HỢP BÁN DẪN DẤU HIỆU PHÂN BIỆT CÔNG NGHỆ CAO Posted 18/05/2023 Thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn là gì và tại sao nó quan trọng? Quyền sở hữu trí tuệ là quyền của tổ chức, cá nhân đối với các sản phẩm hoặc quá trình do lao động sáng tạo của con người tạo ra. Quyền sở hữu trí tuệ giúp khuyến khích … Continue reading “THIẾT KẾ BỐ TRÍ MẠCH TÍCH HỢP BÁN DẪN DẤU HIỆU PHÂN BIỆT CÔNG NGHỆ CAO” BÍ QUYẾT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP GIẢI PHÁP HỮU ÍCH TỪ CÁC VỤ ÁN ĐIỂN HÌNH Posted 17/05/2023 Trong lĩnh vực kinh doanh và phát triển công nghệ, không hiếm những tranh chấp phát sinh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ và việc sử dụng giải pháp hữu ích. Hai vụ án tranh chấp được đưa ra xét xử tại các tòa án đã thu hút sự chú ý của cộng … Continue reading “BÍ QUYẾT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP GIẢI PHÁP HỮU ÍCH TỪ CÁC VỤ ÁN ĐIỂN HÌNH” PHỞ THÌN VỤ TRANH CHẤP NHÃN HIỆU GÂY CHÚ Ý VÀ NHỮNG BÀI HỌC BẢO VỆ THƯƠNG HIỆU CHO DOANH NGHIỆP Posted 16/05/2023 Câu chuyện đằng sau vụ tranh chấp nhãn hiệu Phở Thìn Ai là người đúng, ai là người sai? Vụ tranh chấp nhãn hiệu Phở Thìn bắt nguồn từ việc ông Nguyễn Trọng Thìn chủ quán Phở Thìn 13 Lò Đúc và ông Đoàn Hải Trung giám đốc điều hành thương hiệu Phở Thìn có … Continue reading “PHỞ THÌN VỤ TRANH CHẤP NHÃN HIỆU GÂY CHÚ Ý VÀ NHỮNG BÀI HỌC BẢO VỆ THƯƠNG HIỆU CHO DOANH NGHIỆP” Vậy, thủ tục Tái thẩm và Giám đốc thẩm khác nhau như thế nào? Mời các bạn xem bảng so sánh dưới đâyTIÊU CHÍTÁI THẨMGIÁM ĐỐC THẨMKhái niệmLà thủ tục tố tụng đặc biệt, nhằm xem xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhưng bị kháng nghị vì có tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định mà Tòa án không biết được khi ra bản án, quyết định thủ tục tố tụng đặc biệt, nhằm xem xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ cứ kháng nghị- Có căn cứ chứng minh lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản, lời dịch của người phiên dịch, bản dịch thuật có những điểm quan trọng không đúng sự Có tình tiết mà Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm do không biết được mà kết luận không đúng làm cho bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật không đúng sự thật khách quan của vụ Vật chứng, biên bản về hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, biên bản hoạt động tố tụng khác hoặc những chứng cứ, tài liệu, đồ vật khác trong vụ án bị giả mạo hoặc không đúng sự Những tình tiết khác làm cho bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật không đúng sự thật khách quan của vụ Kết luận trong bản án, quyết định của Tòa án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ Có vi phạm nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ Có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp tục thực hiệnBước 1 Khi phát hiện những tình tiết mới của vụ án thì người bị kết án, cơ quan, tổ chức và cá nhân khác thông báo kèm theo tài liệu liên quan cho VKS hoặc Tòa 2 Tòa án nhận được thông báo hoặc tự mình phát hiện thông báo ngay bằng văn bản kèm theo tài liệu cho Viện trưởng VKS có thẩm quyền kháng nghị tái trưởng VKS có thẩm quyền kháng nghị tái thẩm ra quyết định xác minh những tình tiết 3 VKS phải xác minh những tình tiết mới; khi xét thấy cần thiết, Viện trưởng VKS có thẩm quyền kháng nghị tái thẩm yêu cầu Cơ quan điều tra có thẩm quyền xác minh tình tiết mới của vụ án và chuyển kết quả xác minh cho tiến hành xác minh tình tiết mới của vụ án, VKS, Cơ quan điều tra có quyền áp dụng các biện pháp điều tra tố tụng..Bước 1 Khi phát hiện vi phạm pháp luật trong thủ tục tố tụng, người bị kết án, cơ quan, tổ chức, cá nhân thông báo bằng văn bản hoặc trình bày trực tiềp với người có quyền kháng nghị hoặc Tòa án, VKS nơi gần nhất kèm theo chứng cứ, tài liệu, đồ vật nếu có.Lưu ý văn bản thông báo phải có đủ các nội dung- Ngày, tháng, Tên, địa chỉ của cơ quan, tổ chức, cá nhân thông Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật bị phát hiện có vi phạm pháp Nội dung vi phạm pháp luật được phát Kiến nghị người có thẩm quyền xem xét kháng bản này phải có chữ ký hoặc điểm chỉ của người thông báo, nếu cơ quan, tổ chức thông báo thì người đại diện phải ký tên và đóng 2 Khi nhận được thông báo, Tòa án, VKS phải vào sổ. Trường hợp trình báo thì các cơ quan này phải lập biên có chứng cứ, tài liệu và đồ vật thì phải được lập biên bản thu 3 Cơ quan nhận thông báo phải gửi ngay văn bản, chứng cứ, tài liệu, đồ vật hoặc biên bản đến cơ quan có quyền kháng nghị, đồng thời thông báo cho người bị kết án, cơ quan, tổ chức, cá nhân đã kiến nghị, đề nghị 4 Tòa án, VKS xem xét kháng nghị yêu cầu Tòa án đang lưu giữ, quản lý hồ sơ chuyển hồ sơ vụ hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được yêu cầu, Tòa án đang quản lý phải chuyển hồ sơ cho Tòa án, VKS đã yêu Tòa án và VKS cùng có văn bản yêu cầu thì Tòa án đang quản lý chuyển hồ sơ cho cơ quan nào yêu cầu trước và thông báo cho cơ quan yêu cầu 5 Trường hợp xem xét căn cứ đó là đúng thì người có quyền kháng nghị sẽ ra quyết định tạm đình chỉ thi hành bản án, quyết hạn kháng nghị- Tái thẩm theo hướng không có lợi cho người bị kết án chỉ được thực hiện trong thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự Điều 27 Bộ luật hình sự 2015 và thời hạn kháng nghị không được quá 01 năm kể từ ngày VKS nhận được tin báo về tình tiết mới được phát Tái thẩm theo hướng có lợi cho người bị kết án thì không hạn chế về thời gian và được thực hiện cả trong trường hợp người bị kết án đã chết mà cần minh oan cho Nếu kháng nghị theo hướng không có lợi cho người bị kết án chỉ được tiến hành trong hạn 01 năm kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp Nếu kháng nghị theohướng có lợi cho người bị kết án có thể được tiến hành bất cứ lúc nào, cả trong trường hợp người bị kết án chết mà cần minh oan cho bản án, quyết định cần xem xét lạiBản án, quyết định có tình tiết mới làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định án, quyết định có sai sót nghiêm trọng trong thủ tục tố chấtXem xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật do phát hiện tình tiết mới làm thay đổi cơ bản nội dung bản án, quyết định mà Tòa án không biết được lúc ra bản án, quyết xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật do phát hiện có sai sót nghiêm trọng trong thủ tục tố dung quyết định kháng nghị- Ngày, tháng, năm và địa điểm mở phiên Họ tên các thành viên Hội đồng giám đốc Họ tên KSV thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phiên Tên vụ án mà Hội đồng đưa ra xét xử giám đốc Tên, tuổi, địa chỉ của người bị kết án và những người khác có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quyết định giám đốc Tóm tắt nội dung vụ án, phần quyết định của bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng Quyết định kháng nghị, căn cứ kháng Nhận định của Hội đồng giám đốc thẩm, trong đó phải phân tích những căn cứ để chấp nhận hoặc không chấp nhận kháng Điểm, khoản, điều của Bộ luật tố tụng hình sự, Bộ luật hình sự mà Hội đồng giám đốc thẩm căn cứ để ra quyết Quyết định của Hội đồng giám đốc tự tái quan có thẩm quyền xét xử và ra quyết địnhKhông có quy định- Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao giám đốc thẩm bằng HĐXX gồm 03 Thẩm phán đối với bản án, quyết định của Tòa cấp tỉnh, cấp huyện trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng Hội đồng toàn thể Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao giám đốc thẩm bản án, quyết định của Tòa cấp tỉnh, cấp huyện nhưng có tính chất phức tạp hoặc đã được Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao xem xét nhưng không thống nhất khi biểu quyết thông Ủy ban Thẩm phán Tòa quân sự trung ương giám đốc thẩm đối với bản án, quyết định của Tòa quân sự cấp quân khu và khu HĐTP TANDTC giám đốc thẩm bằng HĐXX gồm 05 Thẩm Hội đồng toàn thể Thẩm phán TANDTC giám đốc thẩm đối với bản án, quyết định của HĐTP TANDTC nhưng có tính chất phức tạp hoặc đã giải quyết nhưng không thống nhất khi biểu ý Trước đây, thẩm quyền thực hiện chỉ là HĐTP TANDTC, song, đến khi Luật tổ chức TAND năm 2014 ra đời và có hiệu lực, thẩm quyền thực hiện bao gồm thêm TAND cấp người tham gia phiên tòa- Bắt buộc KSV VKS cùng Có thể có thêm người bị kết án, người bào chữa và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên lực của quyết địnhQuyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết hạn chuyển hồ sơNếu hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực để điều tra lại thì thời hạn 15 ngày kể từ ngày ra quyết định chuyển cho VKS cùng cấp để điều tra Nếu hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực để xét xử lại vụ án ở cấp sơ thẩm hay phúc thẩm thì thời hạn 15 ngày kể từ ngày ra quyết định, hồ sơ chuyển cho Tòa án có thẩm quyền để xét xử hạn mở phiên tòa04 tháng kể từ ngày nhận được quyết định kháng nghị kèm theo hồ sơ vụ quyền kháng nghị- Viện trưởng VKSND tối cao có quyền kháng nghị đối với bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án các cấp, trừ quyết định của Viện trưởng VKS quân sự trung ương có quyền kháng nghị đối với bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của TA quân sự cấp quân khu và khu Viện trưởng VKSND cấp cao có quyền kháng nghị đối với bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của TAND cấp tỉnh, cấp huyện trong phạm vi thuộc thẩm quyền theo lãnh Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC có quyền kháng nghị đối với bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của TAND cấp cao và của Tòa án khác khi xét thấy cần thiết trừ Quyết định của Chánh án TA quân sự trung ương, Viện trưởng VKS quân sự trung ương có quyền kháng nghị đối với bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của TA quân sự cấp quân khu và khu Chánh án TAND cấp cao, Viện trưởng VKSND cấp cao có quyền kháng nghị đối với bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của TAND cấp tỉnh, cấp huyện trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh quyền thực hiện thủ tục đặc biệtHội đồng tái thẩm khi xét lại bản án có một trong các quyền sau1. Không chấp nhận kháng nghị và giữ nguyên bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng Hủy bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật để điều tra lại hoặc xét xử Hủy bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật và đình chỉ vụ Đình chỉ việc xét xử tái đồng giám đốc thẩm khi xét lại bản án có một trong các quyền sau1. Không chấp nhận kháng nghị và giữ nguyên bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật và giữ nguyên bản án, quyết định đúng pháp luật của Tòa án cấp sơ thẩm hoặc Tòa án cấp phúc thẩm bị hủy, sửa không đúng pháp Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật để điều tra lại hoặc xét xử Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật và đình chỉ vụ Sửa bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp Đình chỉ xét xử giám đốc thẩmĐây là nội dung tóm tắt, thông báo văn bản mới dành cho khách hàng của THƯ VIỆN PHÁP LUẬT. Nếu quý khách còn vướng mắc vui lòng gửi về Email info

so sánh phúc thẩm và giám đốc thẩm